旧约已解，新盟未立1 x, a0 p( `& Z8 _8 @' M8 K' j- |
* p" a# Z+ V$ e( p; z4 [* b
中国当下的电信运营业，就如1800年前，赤壁之战后的三国时代：联通如魏，移动如蜀，电信如吴。蜀吴联盟已解，魏蜀联盟尚未可知。和当年不同的是，三国之外，还有苹果、谷歌等势力虎视眈眈，各国如何应对，也是变数之一。
7 ~, Q# \2 N- H I9 k a% y6 y, A; I- K- W
其时赤壁(2G)之战已毕，移动和电信的老电信系联盟大获全胜，联通大败而去。联通苦心经营多年的“水军”(CDMA)全面败北。最后时刻，每月新增用户不过30万，市场占有率只有3%。赤壁中蜀得荆州，移动则获得了联通的地盘，近90%的移动新增用户尽归囊中。电信则接收了联通水军CD-MA，短期内在上网卡领域占优。
, ~6 j! C9 E* }# u) N0 ] T8 K5 X j0 L, ?; h: H
战后各国实力此消彼涨：魏(联通)大败之后实力反而增强，虽然只剩步兵(2G的GSM)，但未来有最好的骑兵(3G的WCDMA)，地域上占据了北方，且通过和网通合并，获得了北方的宽带和电话，真正被电信系统所接纳；蜀(移动)的步兵达到极盛，在骑兵上也有号称汉室正统的TD-SCD-MA，但苦于成熟度落后，且难于落地(固定电话和宽带还是魏和吴的地盘)；吴盘踞江南之势已成，最大的担忧的是水军舰船昂贵且无法自制(CDMA终端价高款少，且受美国厂商高通盘剥)。
" ~$ p. ^$ @; @8 ]( h# S- O' K; K0 X: `5 M4 @
合纵连横之势异常微妙，即便在赤壁(2G)之战中，几家运营商也都是各打算盘。战后实力变化，相互之间的联盟和战争就更加复杂。在赤壁(2G)之战初期：老电信系统的电信、网通、移动三家一起排斥联通；电信和网通在分家后一直互打渗透战，在对方领域发展固话和宽带，但效果不佳，2007年一度签署停战协议；赤壁之战中期，电信和网通发展小灵通，加入移动业务战团，此刻则变为移动、联通结盟，共同对付新进入者；赤壁之战末期，网通已知将与联通合并，电信也知道全业务经营时代的来临，双方的停战协议执行半年即被撕毁。
$ ^1 W+ P& r1 p( k3 R6 L3 j% r
# S9 S" Q. {- g% V最大变数：移动与联通的合作' w- F# [' H" b# w! M: v
: B4 a; j2 C( r- M" b" I# Z从目前的形势来看，未来的联盟很可能要按地域来划分，每家运营商在南北的竞争策略会有不同。业务上可能会出现新的魏蜀联盟：移动加联通。
5 S0 e$ t9 F- g# _+ j
* g8 l) C* ~" ?- a w8 S移动一直把电信作为最大的对手，原因之一是电信在政企客户及固话、宽带领域多年经营的实力和经验；原因之二是电信作为市场份额极低的新进入者，必然大打价格战，以战止战。在这一点上，移动、联通是有共同利益的。
- m A: w7 f: R# F" I9 }( n: _: q m' Y2 x- d4 G3 L
更重要的是，移动和联通在产品上是有合作基础的。移动的步兵(GSM)和联通的骑兵(WCDMA)本是同根生，绝大部分WCDMA终端要么是双模单待终端，手机里面只有一张卡，下马是步兵，上马是骑兵，有WCDMA网络时用WCDMA，没有WCDMA时用GSM；要么是双模双待终端，手机里面有两张卡，步骑协同，同时使用WCDMA和GSM网络。1 A1 X, b$ A E' R
0 q1 v3 O t$ F+ H7 w% o
未来三至五年内，在联通GSM网络接近移动的水平之前，中国大陆用户最好选择必然是用移动GSM网络打电话，用联通WCDMA网络享受3G业务。如果两家能够意识到移动在3G上已经出局，联通在2G上短期内也难以达到高端用户的要求，那么两家在2G和3G上的互补合作就非常容易了。
, ~; R; M0 z, _4 X- {) m% Y9 r+ s% ]+ G9 l- f
联通：十年内骑兵(WCDMA)致胜
* L% j) c0 w5 p6 X4 |4 Q
6 l; D" ~: ~9 z! _& e& f移动在2G时代的胜利，似乎更应该看做是步兵(GSM)的胜利。2008年底全球手机用户中，10中有9在用GSM或者WCDMA手机。联通未来的胜利，似乎也应该归功于骑兵(WCD-MA)的胜利。WCDMA标准在2001年第一次商用，我们估计它会在2010-2020年这十年成为压倒性的标准。
# N, H+ D& T/ r' d) Q2 g; {$ t+ P* A- v
有了这样的优势，联通的选择应该是极力扩大优势。在资费标准和品牌制定上，联通应以迅速扩大数据业务的用户群为第一目标。
X0 w+ A7 _" M! i6 i
0 `+ z3 o9 w2 |+ L( c; d初期可以按时长计费的方式吸引用户，在用户发展到一定规模之后，再增加以按流量计费的方式吸引有这类需求的细分群体客户。试商用时期网络尚未完善，市场能接受的数据业务价格尚未可知，在资费政策制定上，联通可能需要考虑高资费、限制用户等因素；但是商用之后，由于WCDMA在速率、独有终端、独有业务上的优势，相比其他对手的3G，联通的WCDMA不是一种同质的产品，在针对各类细分用户的定价上有更大的灵活性。7 s( Z4 _6 }* X1 |. x/ \$ q
4 K% Y _& N7 B# t: J. l5 E. G2 b
无论是从南方地区的市场还是宽带业务的重要性而言，南方的宽带业务都是联通需要重点发展的战略性武器。2009年以来联通新增宽带用户数屡创新高，其中南方网通的贡献约占三分之一。南方网通的宽带业务，采用的是联通上市公司向集团租赁资产的方式运营，每年的租赁费固定在20亿，因此上市公司没有承担南方的投资及折旧的压力，集团可以放开手脚，在南方发展宽带业务。- g9 l" s5 y) g. h7 V0 @) _# f
) U8 C; W! s9 ]- N5 l5 Y7 b: T至于山寨智能机、苹果、谷歌、诺基亚等其他势力，则是联通的奇兵。华为和联发科很快将发布用于智能手机的芯片，山寨WCDMA智能手机的价格1-2年内会降到现在普通山寨机的水平；苹果的iPhone在中国除了联通外没有其他的选择，即使联通没有引入iPhone，流入中国的水货iPhone也是联通WCDMA的潜在用户；至于苹果、谷歌、诺基亚等公司的网上商店分成问题，联通也有一个其他国家运营商没有的独有优势：付费渠道，在中国向用户收取小额增值业务费用，采用信用卡方式始终是少数，通过运营商收取才是主流。
# U1 O7 f& I+ i, |5 U; n
1 d; p; x7 X( m: q ]8 a: B* _移动：横向扩张才能自救" T+ ~' e" }) h9 |! m! y
9 d0 U8 T: |2 B; r2 L移动在2G时代的完胜，使得其担负了TD-SCDMA的重任。相比联通和电信身处像模像样的产业链，移动为了做好TD-SCDMA，似乎是要以一己之力，打造出一个从芯片到业务的产业链；甚至在TD未来的发展方向上，移动也要进行投入。2G时代移动等着产业链中其他环节上门服务，现在需要主动寻找合作了：在芯片上需要大唐、联发科，在系统设备上需要中兴、华为、爱立信，在终端上需要诺基亚、苹果，在TD未来演进上需要大唐、华为，只是这些厂商中，有实力者往往有更多的利益在WCDMA上，与移动的合作往往应付多于全力投入。
7 `; C4 X6 ]0 x( D K; p
" A/ B/ F( P9 p' P* ]9 G- J移动的机会，一是价格战，二是产业链上横向扩张以延缓对手进展，三是竞争对手失误。其一，移动的品牌好、服务好、管理好、人才好，但是TD-SCDMA在终端、网络上处劣势，只有用价格战才能吸引用户，减缓3G潜在用户向对手转移的速度，才能打击对手的利润。和移动在TD手机上的补贴不断加大一样，移动未来必然在G3上网本和上网卡上加大补贴。其二，移动在业务上尚有一定优势，在SP、即时通信(飞信)等领域也有漂亮的成绩，最近还开始涉及在线商店；随着竞争对手占优的3G业务开展，整个3G产业链必然向联通电信靠拢，移动能做的是利用产业链上的优势，在产业链整合和开拓上发力，延缓产业链向对手靠拢的速度。其三只能是听天由命了，两个竞争对手同时出错的概率还是比较小的。: r; W: {9 v3 D' X& n! l6 m% h
4 R/ Q j- H7 P9 }. c5 ~
电信：迅速提高移动业务经营
) z: S7 L( G/ [2 ]& [. ^0 t5 H/ A
' n, A" [" D% E8 K0 l2 w能力是关键
- Q$ ]2 S1 R# R
0 J5 k5 x: u" c* _3 ~. d1 ~最近一个很有趣的现象，就是电信老总王晓初和移动老总王建宙在年报发布会上，都强调诺基亚愿意做CDMA/TD-SCDMA手机了。指望一个主要收入来源于GSM/WCDMA手机和设备的公司，在不占优势的CDMA/TD-SCDMA上全力合作，无异于缘木求鱼。
# g2 C4 K. R2 A9 v, M. R7 A7 a) A5 b4 q/ V+ i+ H9 k( u- L+ E
电信比移动走运的地方是，CD-MA产业链余威还在，短期内在系统技术指标上不会被WCDMA落下太远，电信在网络和终端上全力投入，1-2年内至少可以保证3G市场上第二名的地位无忧。" o1 I# y4 c- ^* Z2 c7 A/ w8 s" c$ e
! `* H$ x6 B& Q E
但未来该怎么办？电信除了和移动一样，等待还见不到影的4G，或者期待全球没有成功商业模式的Wifi，还能做些什么?迅速提高移动业务经营能力、特别是在渠道方面的经营能力是关键。
( d- R" z7 h3 ^: a/ i! Q, l9 _8 ]& |# o7 ~) R% X9 `
需要注意的是，电信推出了天翼品牌，推出了互联网手机，但是从喊出口号到赚到真金白银之间，是需要经营能力支撑的。电信已经十年没有经营过激烈竞争的移动业务了。移动业务对服务、渠道的要求，远远高于固网。电信有良好的管理体系和优秀的人才储备，但是移动经营的经验不是一天两天就能练出来的。% o9 ^8 U7 U- k. [- f
6 Z7 t E5 s) ?接收CDMA业务之后，电信在人力服务等方面迅速进行了投入，全员营销和大客户营销上的效果，在2009年初的新增用户数上也体现出来了。但是渠道的建设受制于CDMA终端销量，移动品牌和资费的设计更是有189和133左右互博的难题，从这些方面看，电信遇到的难题不会比联通当年经营CDMA时少，而且电信还是在CDMA产业链颓势尽显时接手，难度只会更大。1 S" u# |, Q# B) u6 w
/ N9 z% I1 U8 l! t原文转自：finance.ifeng.com/news/industry/20090501/609730.shtml
% |& }9 d$ c) {6 e1 K! j7 N& Z) M8 t$ t
[ 本帖最后由 大风扇 于 2009-5-2 03:55 编辑 ] |
