以上这些是AF镜头中比较不错的选择,但是至于用户具体要如何选择,还是看自己的偏好,这个本人不能代劳,但是一个镜头的价值和性能,也大概有一些规律。4 R C2 U, S$ p8 g
1、价格规律:镜头口径越大、ED和非球面镜越多、金属越多、VR等级越高,镜头越贵。! h8 \ O; P$ U! s$ N
2、畸变规律:广角端越广,畸变控制越难,对于定焦,一枚非球面镜足以做到畸变修正,如果是变焦,非球面镜越多,相对来说畸变消除越好。2 i; J7 u/ |- `6 d
3、色彩规律:用ED镜片代替普通镜片,可获得更好的色彩,ED越多,相对色彩越好。# X& P! R' Q8 W6 c0 t- {
4、变焦规律:变焦比超过5倍的镜头成像不会很好,原厂变焦比在3倍左右,光圈恒定2.8的是牛头。
" b% T0 l9 E$ X. |5、副厂规律:副厂相同参数的镜头比原厂便宜很多,但除个别优秀镜头外,副厂镜头普片存在最大光圈肉、色彩还原偏暖、跑焦等问题。副厂恒定2.8光圈的镜头和微距镜头性价比高。
" [$ R+ r! F4 G; r; z: y. a g# j s1 j0 J& P$ @6 o) `
说了这些,就说说个人的一些推荐:1 C6 X, d L* G5 e3 K1 L0 {6 G
对于旅游比较多的朋友:
8 a8 h' `/ s+ p Q6 Q- ~8 vAFS 18-200 VR或AFS 24-120 VR是DX或FX的不错选择,轻便好用,相对副厂旅游镜头来说,原厂的色彩要好一些。
8 h0 Z8 H1 M" b* [, y+ ]对于资金不充裕的朋友:
* O1 R. K; f2 U( X2 _. fAFS 18-70是个不错的选择,有一定广角,色彩也不错,3片ED,色彩效果直逼AFS 17-55。缺点是广角稍有畸变,光圈不够大。有需要的朋友可在此基础之上补充一只AF 50 1.8,也是个不错的选择。对于初学者,但选50 1.8可联系构图,并获得不错的成像。' D) m' A$ d0 T% i" ]1 {
长焦端可选一支70-300,有VR的拍照成功率高些,55-200VR也行。$ k' s1 \5 o. ]: u
对于中端选择的朋友:
7 e9 w/ ]& q6 R/ e( y/ NAF 24-85 2.8-4可提供不错的成像质量,并适用于全幅。SIGMA 18-50、SIGMA 24-70、TAMRON 17-50、TAMRON 28-75是副厂比较优秀的恒定大光圈镜头。 v% K2 v0 S# ^8 m
AF 12-24是不错的超广角,全幅用户可选择18-35银广角。
6 o' u8 ]1 W9 J( v长焦端可选择80-200小钢炮,或副厂70-200。
- D/ i# d( e; k6 `/ p t8 k6 M对于高端选择的朋友:
5 B0 t- A7 Z H* u7 {' t& N17-55或24-70是DX和FX的牛头。广角和长焦用14-24、70-200。9 P n2 M& w6 a" z0 f& O6 F5 C: d! U
但是对于超级发烧友,定焦能提供更好的成像,14、20、35、50、85、135、180是比较热门的定焦镜头。
: N; I7 D/ O4 S# ?* I+ _6 F; P# I1 o! b6 `$ w, ^7 A
第五篇 选择镜头切忌盲目
m! L9 I0 i6 j/ p3 V有一个故事:有个人起初不懂得单反,想买支相机又有足够的MONEY,便在怂恿之下买了单反。起初不懂得镜头,买了支套头随便拍拍。后来又有钱了,就想配齐焦段,从18到300全有狗头。之后看了更多的片子,才发现这些狗头太差,变开始逐个升级镜头,把价格不高,无忌上推崇的镜头逐一收入囊中。再后来,发现机子太差,不配牛头,便升级机身。机身升级后,发现那些所谓的牛头不够亮骚,发现还要再升级镜头,升级来升级去,发现重复投资很多。
. h- ^& k5 L; t/ L- ^所以,有一个名言,如果你决心投身单反事业,一定要买你能买得起最贵的器材,这也是无忌中被认可的名言。这句话,我基本赞成,但是对于MONEY足够多的人来说,对于MONEY不足的人,这意味着沉重的负担。( @3 Q% e4 c! f7 e/ U' W
我认为,机身和镜头的比例在1:3以内比较合适,镜头再多,就不方便使用了,所以,一定要选择自己最需要的镜头,杜绝盲目为配齐焦段搜集镜头。
* y- L5 B' L3 S5 T) x+ y2 ^ H在自己肉眼或机身比较不容易分辨镜头素质差异的时候,不要盲目选择所谓的牛头。如果你的肉眼不能分辨成像优劣,如果你的机身或者你想放大的比例不需要用更好的镜头,请不要盲目选择。这一点很重要,但在无忌上最容易被诱导。无忌上有个很不好很浮躁的毛病,就是盲目的器材崇拜,和盲目的自我炫耀。我不认为无忌上真要那么多人用过LEICA、ZEISS,甚至是禄莱、罗斯敦德、哈苏什么的,因为在这些镜头横行的时候,中国处于一个闭关锁国的状态,根本没有这么许多牛头牛物流入大陆,相反,倒是改革开放后,作为二手器材,流入国内的器材才稍多。无忌上除了几个老玩家,有许多器材评测或者摄影作品的人,其他回帖者中能拥有这些器材的比自称拥有的要少许多。对于NIKON用户来说,最毒的器材莫过于ZEISS,但是除非你有信心有眼力,在通常情况下,你用ZEISS拍出来的作品比NIKON的牛头也好不了很多。* R) {; x+ s" L
于是,器材的选择有以下几个准则:* y- D. k# L% A
切忌器材崇拜,不要盲目选择。% F+ I* r. v. y$ H" n* p! L
机身和镜头的比例控制在1:3以内,杜绝盲目为配齐焦段搜集镜头。
. M1 T9 x- @6 c& S( R0 O在你的选择范围内,买你能买得起最好的器材。! C9 N5 O$ |! }/ v% o- a' f
最后,还要再加上一条,在你买入镜头后,一定要用熟它,不要因为自己用不习惯而认为它成像不好,少作重复投资。 W$ O" m) B) \ o8 m
5 ]4 U n- R/ r8 |: G& [先说这些,以后再继续。& x! r- e; y7 M1 Q5 ^) k' b
% o2 \$ J% p1 u5 }' ~, E第六篇 A09的感受& i# l4 F6 W9 v5 ?, V% i3 o% x
对于手上MONEY不多的新手来说,TAMRON A09绝对是一只值得拥有的镜头。我不推荐N家的18-70、24-85这些浮动变焦镜头做入门的挂机头,比起A09来说,它们的性价比还是差些。
* W' ]3 H: m8 A5 w6 W6 TTAMRON 28-75 2.8(A09)是我用得最多的一支镜头,在我的D50时代,它就是我的挂机镜。
y# b: r* R+ \, z网上对这只镜头的评价很高,总体说来评价不外乎以下几点:
, U, _" m- [5 C3 w, B* A1、锐度高9 |, g1 N, G& j& ^! U. @
2、大光圈可用9 w% J4 v0 i9 r8 z8 A3 |$ i) Z
3、是性价比最高的全程2.8光圈镜头
/ ]5 k1 ?2 b' D" P; T4、比NIKON的17-55或24-70这样的镜皇级标变大光圈镜头来说,要小巧和轻便许多
, S- Q3 a* B, _ k不错,这些都是这个镜头的优点。2006年在香港,我有幸从一位准备出尼入佳的爱好者那里获得了一只A09,价格不高,1800港币。它的前主人对它非常爱惜,连包装带UV,全都很新。在我的D50时代,它是我最喜欢用的一支镜头。
' w* t' F* L! ?7 c" A; w我曾经以为A09除了标签没有印NIKON以外,和NIKON镜头几乎没有成像上的区别,但是后来一支NIKON 17-55 2.8G的神镜来到了我的手里。
( J2 h5 t6 e0 {! f1 s我兴冲冲地用这两支镜头作了对比,很不幸,A09全线溃败。4 y( S- a$ }! \4 |7 |
总的来说,比起NIKON自家的神镜来,A09有一下几个缺点:' s, j# y9 z7 u- A/ s2 v4 e
1、锐度不够高,A09以出众地解像力著称,但是细如发丝的水平仍然赶不上N 17-55的细如汗毛8 P# e' c# m; a( [8 s
2、大光圈不可用,曾经以为A09大光圈可用,但是那时是我没明白大光圈可用的含义,少许的飘焦和明显的焦外二线性让它的最大光圈变得不那么的可靠0 t) H2 D2 Z* _" l) P& s
3、对我来说性价比不够出众,曾经我认为它的性价比出众,但是我发现,对于我这样的深度中毒者来说,有了它,也还是要上更牛的人像头的
R: I" B7 T+ E9 v4、过于小巧和轻便,小巧和轻便使它成为一支优秀的旅游头,但是过于小巧和轻便使它的做工变得不可靠起来,用了两年以上的朋友会很明白A09为什么要加一个焦距锁,还有那只轻松游走的光圈环,仿佛在告诉我应该换只DI版的了。& m" m. U5 a9 _1 \+ Z* O& d/ P
5、色彩偏暖# [& @- q: _, q5 D% V& \9 E5 ]( z
虽然对比N家的专业镜头来说,A09存在一些成像上的缺陷,但是作为一个曾经在欧洲获奖的镜头,A09仍然是值得拥有的。尤其对于单反的入门级玩家,A09也就够了,大光圈人像照片的需求是客观存在的,3000元的价格在N家也只够买支定焦镜头了。: m' w1 s# Q/ [) \
日前了解到,该镜头网上报价为3000元左右,二手价格在1600-1800元左右,实在是性价比高。& J; A8 G/ x& d2 q4 H, k
5 g* W: D8 d/ u: C% Y- C' T4 {3 g
第七篇 TOKINA 11-16的效果: P- [% W! q5 P* j$ C8 w
以前我用的广角是 TAMRON 20-40 2.7-3.5,据说是TAMRON支撑市场10年的牛头,可惜在数码时代,我没有看到它的牛处,除了畸变控制,它处处露狗像。
8 e/ x/ W8 D1 ^, bTOKINA 11-16 2.8G DX,图丽沉寂几年后的牛作,将2.8的光圈,16.5MM内的视角,集成在了一只变焦镜头身上。/ O0 T* G) W3 h! W
这只镜头缺点如下:
1 s1 \4 U+ x% ?) l w( J9 S1、逆光下吃光比较严重5 r: H: c8 D, ]
2、色彩非常清淡/ H8 _, Z( [2 Q i( u
3、解像力不是特别好
3 x! b6 g9 `/ M4、DX镜头
9 I# J% @7 f% k( w7 F. _7 }5、大光圈在11焦段有轻微暗角
+ r5 g6 Z+ F) T8 v0 @但是相对于缺点,它的优点是实在的:2 d. b3 F' I3 Z8 e
1、N口的广角变焦能做到2.8光圈的,除了它,就只有N 14-24,除非你愿意多花7000元去买支不太常用的大光圈广角
4 u7 p/ e9 d7 v" j/ s: E2、畸变有一些,但在可接受范围内9 m# d) W1 i# b* M
3、前镜片不凸出,可加前滤镜& ?. U4 k( B B, f
4、轻便、便宜9 }- J4 T1 ?+ b' y @6 F* r) M
其实很多朋友对DX的不屑一顾是没有道理的,尤其对于广角端来说,现在DX镜头普片能做到10左右的焦段,而除了SIGMA那只成像只有鬼知道的12-24,FX的牛镜最广也就是N 14-24了。现在我上了D700,我也可以把TOKINA 11-16 2.8G DX接在D80上用,在我的观念里,全幅应该用在中焦大光圈镜头上,比如28 1.4,35 2,50 1.4,85 1.4, 105 2,135 2,这些是全幅最好的搭档。而虚化程度明显不足的广角镜头,接个DX也没什么不好。; y; C7 B, \! G
目前这只镜头的售价大约在4300元左右,喜欢广角的朋友可以试试。
+ Z9 q4 U: Z: q' |* x2 D
) o- \5 W/ Y" B2 r8 ~第八篇 A001就是小龙炮
1 e& Z7 U8 H J$ t今年我进了只小龙炮:TAMRON 70-200 2.8,对于这个焦段的选择,我没有疯狂地去上XZP,在微距小黑、小钢炮之外,我选了这个小龙炮。4 F( ]5 D! y, W# s; ] I ?# S
它的优势:* r8 K/ S- |' G2 q( b; y
1.新镜,有数码优化$ b/ R) V/ r F; L, a; M
2.性价比高1 Z; a1 j' J8 P& L5 ]) e" [
3.成像不错: }' V" _. D& t
缺点:
' |( A- R9 b, M4 z# h& c1 S5 r没有防抖
J$ S! x. |$ M: Z% |# V- X这只镜头我就不说得太多,毕竟是只新镜,许多关于它的事迹还没有那样的引人注目。我只能说,对于手上资金不那么多的朋友,长焦大光圈的话,这是个选择。而且,如果你用长焦不多,考虑重量和方便性,那么与其花1W3上XZP,还不如5600上这个。: |, n4 B! x$ C/ n6 |
, N$ s; H, c# d% D/ q, ~第九篇 NIKON广角三杰
6 o1 Z: T. c! |% y这篇刚才费大力气写完,接过修改超时了,又没存,重写的时候自然简略一些。
! ?0 l+ Z9 b: p* a" j前面写了三个副厂变焦,现在开始介绍原厂了,本人的原则是变焦买副厂,方便、轻便、便宜,定焦买原厂,既然追求成像,就追求最好的效果。2 Y8 X" ~% d3 N4 A8 e, C
PS:本人在写这组帖子的时候,越来越发烧,随着帖子的深入,本人的镜头也再逐步增加,上周,NIKON 200 4MICRO和NIKON 180 2.8两只定焦牛镜也被我收入囊中,真是发烧到头了。
) K. P \$ Z i- j( V1 pNIKON 广角三杰是14 18 20三只,之所以是三杰,因为广角端没有必他们出色的定焦,之所以不是王或者皇,是因为广角端没有其它和他们比较的定焦镜头,且它们的成像均没有完全超越变焦。8 k/ Y' d+ S5 i3 a/ q
先说18,18是很尴尬的,8000多的身价,只比价格3K出头的20广2MM,再多花2K,就能上到14那只,而且如果没有原厂情结,SIGMA和TAMRON都有价格8K以内的14超广。但是18又是出色的,复杂的结构决定了它比20更好的色彩还原和近摄矫正能力,但是14-24这个怪物的推出还是决定了它被淘汰的命运。 x/ f5 |6 [4 P1 a$ B- A. B& R
再说14吧,我曾经拥有过他,但是还是出了,原因:不好用。当然,它的效果是很好的,不然也卖不到1W多,但是不能加偏振镜对广角风景镜头是致命的,另一个死穴是边角成像居然不比变焦好很多,唉。此外,本人最担心的还是它那两枚复合非球面镜,不知道上面的树脂皮何时会老化脱落。
* @2 |$ E" g' G, B8 b D) ?5 _% V1 LPS:这只镜头血统不纯,TAMRON那只和它的结构完全一样,价格少2k。
! U; p d( ?( l& `+ E8 S/ X- R. [* ~! A最后说20吧,在14-24出来之后,广角三杰只有20还有市场,原因不是因为性能,而是因为价格,毕竟只3K嘛。性能呢,也还不错,只是色彩清淡了点,另外就是做工不太扎实。 |