以上这些是AF镜头中比较不错的选择,但是至于用户具体要如何选择,还是看自己的偏好,这个本人不能代劳,但是一个镜头的价值和性能,也大概有一些规律。7 } D1 V9 A) F
1、价格规律:镜头口径越大、ED和非球面镜越多、金属越多、VR等级越高,镜头越贵。% K3 b' t" j" N3 k7 w
2、畸变规律:广角端越广,畸变控制越难,对于定焦,一枚非球面镜足以做到畸变修正,如果是变焦,非球面镜越多,相对来说畸变消除越好。
4 V. r( R R1 A8 z! X% Y3、色彩规律:用ED镜片代替普通镜片,可获得更好的色彩,ED越多,相对色彩越好。3 W% J! @) r. g( {
4、变焦规律:变焦比超过5倍的镜头成像不会很好,原厂变焦比在3倍左右,光圈恒定2.8的是牛头。
% X3 Z1 `) [) E7 Y# N5、副厂规律:副厂相同参数的镜头比原厂便宜很多,但除个别优秀镜头外,副厂镜头普片存在最大光圈肉、色彩还原偏暖、跑焦等问题。副厂恒定2.8光圈的镜头和微距镜头性价比高。
1 ^1 f# b4 l' n+ _* _! I+ \. q% D; n# W5 j. S7 r p
说了这些,就说说个人的一些推荐:
& N% G9 ]& V- a# K$ B0 R对于旅游比较多的朋友:
% W; v% L: \4 V; i2 M; ~6 }AFS 18-200 VR或AFS 24-120 VR是DX或FX的不错选择,轻便好用,相对副厂旅游镜头来说,原厂的色彩要好一些。) {9 ]" F/ W# X. V# ?: p
对于资金不充裕的朋友:
4 c; L1 g. [" ~) K$ R9 [AFS 18-70是个不错的选择,有一定广角,色彩也不错,3片ED,色彩效果直逼AFS 17-55。缺点是广角稍有畸变,光圈不够大。有需要的朋友可在此基础之上补充一只AF 50 1.8,也是个不错的选择。对于初学者,但选50 1.8可联系构图,并获得不错的成像。
; P8 p- S: A. H1 j" p+ K5 p长焦端可选一支70-300,有VR的拍照成功率高些,55-200VR也行。
& `3 e' X' h' R对于中端选择的朋友:
- q! G& h5 a' c/ L% X* wAF 24-85 2.8-4可提供不错的成像质量,并适用于全幅。SIGMA 18-50、SIGMA 24-70、TAMRON 17-50、TAMRON 28-75是副厂比较优秀的恒定大光圈镜头。( _0 F, W) m$ `: ?4 K
AF 12-24是不错的超广角,全幅用户可选择18-35银广角。
7 |: V# I% B7 x. I, c9 y长焦端可选择80-200小钢炮,或副厂70-200。1 |: c% L! E0 n# b; V: w. b5 J
对于高端选择的朋友:' J- e( C7 t, w9 t5 B# w5 S
17-55或24-70是DX和FX的牛头。广角和长焦用14-24、70-200。" J3 V2 H2 k2 {
但是对于超级发烧友,定焦能提供更好的成像,14、20、35、50、85、135、180是比较热门的定焦镜头。# Q* J/ ^% t; x: @: Y
4 Q# d# Z/ C) [6 {
第五篇 选择镜头切忌盲目
) F* D/ O7 k' Z有一个故事:有个人起初不懂得单反,想买支相机又有足够的MONEY,便在怂恿之下买了单反。起初不懂得镜头,买了支套头随便拍拍。后来又有钱了,就想配齐焦段,从18到300全有狗头。之后看了更多的片子,才发现这些狗头太差,变开始逐个升级镜头,把价格不高,无忌上推崇的镜头逐一收入囊中。再后来,发现机子太差,不配牛头,便升级机身。机身升级后,发现那些所谓的牛头不够亮骚,发现还要再升级镜头,升级来升级去,发现重复投资很多。6 P$ r' k5 I* I' n
所以,有一个名言,如果你决心投身单反事业,一定要买你能买得起最贵的器材,这也是无忌中被认可的名言。这句话,我基本赞成,但是对于MONEY足够多的人来说,对于MONEY不足的人,这意味着沉重的负担。/ i: z, }3 V- O7 h0 F
我认为,机身和镜头的比例在1:3以内比较合适,镜头再多,就不方便使用了,所以,一定要选择自己最需要的镜头,杜绝盲目为配齐焦段搜集镜头。
) I5 t. h# ]* {- B! I0 j+ R在自己肉眼或机身比较不容易分辨镜头素质差异的时候,不要盲目选择所谓的牛头。如果你的肉眼不能分辨成像优劣,如果你的机身或者你想放大的比例不需要用更好的镜头,请不要盲目选择。这一点很重要,但在无忌上最容易被诱导。无忌上有个很不好很浮躁的毛病,就是盲目的器材崇拜,和盲目的自我炫耀。我不认为无忌上真要那么多人用过LEICA、ZEISS,甚至是禄莱、罗斯敦德、哈苏什么的,因为在这些镜头横行的时候,中国处于一个闭关锁国的状态,根本没有这么许多牛头牛物流入大陆,相反,倒是改革开放后,作为二手器材,流入国内的器材才稍多。无忌上除了几个老玩家,有许多器材评测或者摄影作品的人,其他回帖者中能拥有这些器材的比自称拥有的要少许多。对于NIKON用户来说,最毒的器材莫过于ZEISS,但是除非你有信心有眼力,在通常情况下,你用ZEISS拍出来的作品比NIKON的牛头也好不了很多。
" [0 E- b0 P4 Y; L% K: r9 D于是,器材的选择有以下几个准则:1 M9 _7 p1 q8 O2 W! e
切忌器材崇拜,不要盲目选择。
5 Y4 n! s6 U: z机身和镜头的比例控制在1:3以内,杜绝盲目为配齐焦段搜集镜头。
$ q! E$ c$ j, B在你的选择范围内,买你能买得起最好的器材。) J5 e5 `4 l" o, U
最后,还要再加上一条,在你买入镜头后,一定要用熟它,不要因为自己用不习惯而认为它成像不好,少作重复投资。
) p3 U+ Z) J5 m7 M$ j0 R( z: N! u/ R, U4 g( h: R) o
先说这些,以后再继续。
7 {! `3 f ?" B! D& x- u8 Z1 Q( p" c$ E z* m9 g; \8 a8 U W
第六篇 A09的感受
+ i* h, n5 P% a, w对于手上MONEY不多的新手来说,TAMRON A09绝对是一只值得拥有的镜头。我不推荐N家的18-70、24-85这些浮动变焦镜头做入门的挂机头,比起A09来说,它们的性价比还是差些。
- t' Q9 D5 L$ Q5 S! _* ]5 F% C* GTAMRON 28-75 2.8(A09)是我用得最多的一支镜头,在我的D50时代,它就是我的挂机镜。
( ?7 C4 V: u+ s: \网上对这只镜头的评价很高,总体说来评价不外乎以下几点:
$ \0 E% V' U2 b, S1、锐度高4 x/ r1 D7 x! U3 t, s# r
2、大光圈可用
( @* I* d# H, ~3、是性价比最高的全程2.8光圈镜头
# [/ P# J4 `) j6 r4、比NIKON的17-55或24-70这样的镜皇级标变大光圈镜头来说,要小巧和轻便许多; h! `6 |7 H0 n- y* F3 C4 ^9 y
不错,这些都是这个镜头的优点。2006年在香港,我有幸从一位准备出尼入佳的爱好者那里获得了一只A09,价格不高,1800港币。它的前主人对它非常爱惜,连包装带UV,全都很新。在我的D50时代,它是我最喜欢用的一支镜头。
' Z3 S; N, R2 ?# g1 J我曾经以为A09除了标签没有印NIKON以外,和NIKON镜头几乎没有成像上的区别,但是后来一支NIKON 17-55 2.8G的神镜来到了我的手里。
7 W$ e o& a3 _$ i+ q2 H我兴冲冲地用这两支镜头作了对比,很不幸,A09全线溃败。+ D! }2 i: K3 b ^$ @8 W t& `2 u
总的来说,比起NIKON自家的神镜来,A09有一下几个缺点:' {1 S2 S( |! \ k9 n+ R" u4 M
1、锐度不够高,A09以出众地解像力著称,但是细如发丝的水平仍然赶不上N 17-55的细如汗毛- G/ e1 L, t7 @1 w% p2 ^
2、大光圈不可用,曾经以为A09大光圈可用,但是那时是我没明白大光圈可用的含义,少许的飘焦和明显的焦外二线性让它的最大光圈变得不那么的可靠& r# i) d+ E' U& M3 y8 |: j1 \
3、对我来说性价比不够出众,曾经我认为它的性价比出众,但是我发现,对于我这样的深度中毒者来说,有了它,也还是要上更牛的人像头的% b X* D9 S% F
4、过于小巧和轻便,小巧和轻便使它成为一支优秀的旅游头,但是过于小巧和轻便使它的做工变得不可靠起来,用了两年以上的朋友会很明白A09为什么要加一个焦距锁,还有那只轻松游走的光圈环,仿佛在告诉我应该换只DI版的了。1 e# B" A8 j3 b
5、色彩偏暖. B" @) [% u, [' u' V4 v
虽然对比N家的专业镜头来说,A09存在一些成像上的缺陷,但是作为一个曾经在欧洲获奖的镜头,A09仍然是值得拥有的。尤其对于单反的入门级玩家,A09也就够了,大光圈人像照片的需求是客观存在的,3000元的价格在N家也只够买支定焦镜头了。, r, C- \: N+ n3 c
日前了解到,该镜头网上报价为3000元左右,二手价格在1600-1800元左右,实在是性价比高。5 b q7 s3 b) [% I2 b! c& x S* x4 `
( J5 Q3 D% \+ ^ k1 {
第七篇 TOKINA 11-16的效果" o0 x% X! |4 D$ X
以前我用的广角是 TAMRON 20-40 2.7-3.5,据说是TAMRON支撑市场10年的牛头,可惜在数码时代,我没有看到它的牛处,除了畸变控制,它处处露狗像。$ L+ e, j5 F. R% X/ Y5 B! L
TOKINA 11-16 2.8G DX,图丽沉寂几年后的牛作,将2.8的光圈,16.5MM内的视角,集成在了一只变焦镜头身上。! ?0 ~5 T( O3 j6 r
这只镜头缺点如下:6 B. d: G9 B" y) P
1、逆光下吃光比较严重
) M R! m& p$ |7 c2、色彩非常清淡8 q; ~6 [# F3 e; Y- w2 h; s3 u
3、解像力不是特别好2 n: e, f# b8 v/ [2 t! D- m
4、DX镜头
: ~# f* v! G5 B4 L" }: {5、大光圈在11焦段有轻微暗角
, e3 | S K' i' D- ~但是相对于缺点,它的优点是实在的:
* a3 D. t M! @, [( b! P; P; G1、N口的广角变焦能做到2.8光圈的,除了它,就只有N 14-24,除非你愿意多花7000元去买支不太常用的大光圈广角
* v# i( Z& t: ^* L- V2、畸变有一些,但在可接受范围内
- b+ @/ H- I' z, o7 d( ^! I6 F5 [3、前镜片不凸出,可加前滤镜
. Y/ G1 V, e: v! V" H4、轻便、便宜
2 n- t9 E9 c6 \2 M$ m) ?2 i+ F其实很多朋友对DX的不屑一顾是没有道理的,尤其对于广角端来说,现在DX镜头普片能做到10左右的焦段,而除了SIGMA那只成像只有鬼知道的12-24,FX的牛镜最广也就是N 14-24了。现在我上了D700,我也可以把TOKINA 11-16 2.8G DX接在D80上用,在我的观念里,全幅应该用在中焦大光圈镜头上,比如28 1.4,35 2,50 1.4,85 1.4, 105 2,135 2,这些是全幅最好的搭档。而虚化程度明显不足的广角镜头,接个DX也没什么不好。
( C7 u" ~5 E6 E) |) f% n+ r: Z! P Z目前这只镜头的售价大约在4300元左右,喜欢广角的朋友可以试试。$ i+ y% u; r* \: P$ P- L h
+ Y, o3 R) a" i6 C9 r
第八篇 A001就是小龙炮- K2 l z! C, `& w+ b
今年我进了只小龙炮:TAMRON 70-200 2.8,对于这个焦段的选择,我没有疯狂地去上XZP,在微距小黑、小钢炮之外,我选了这个小龙炮。
7 g" T7 V0 h6 k6 h& @' h& i0 J6 {它的优势:
8 \- {7 N/ S. V% N( q5 q1.新镜,有数码优化+ R) J! t$ t3 n, g+ O4 \6 a
2.性价比高
5 `8 Z* F9 Y( O. Q2 [3.成像不错
/ i% I+ I" z9 u- j" C6 z0 b* Y缺点:
: g% I" Y9 D) r- J没有防抖: k2 |/ n) ]' {; \7 n! z
这只镜头我就不说得太多,毕竟是只新镜,许多关于它的事迹还没有那样的引人注目。我只能说,对于手上资金不那么多的朋友,长焦大光圈的话,这是个选择。而且,如果你用长焦不多,考虑重量和方便性,那么与其花1W3上XZP,还不如5600上这个。
$ M! Q0 A3 C& G/ t& x6 U' Q N% u4 G3 Q
第九篇 NIKON广角三杰
* x) K5 h) x6 X这篇刚才费大力气写完,接过修改超时了,又没存,重写的时候自然简略一些。
5 e0 ]! J8 C B5 z2 z前面写了三个副厂变焦,现在开始介绍原厂了,本人的原则是变焦买副厂,方便、轻便、便宜,定焦买原厂,既然追求成像,就追求最好的效果。0 N. T: a9 m8 g# t$ I- A# W* P
PS:本人在写这组帖子的时候,越来越发烧,随着帖子的深入,本人的镜头也再逐步增加,上周,NIKON 200 4MICRO和NIKON 180 2.8两只定焦牛镜也被我收入囊中,真是发烧到头了。
m( x3 m1 m: ]% ~ G) YNIKON 广角三杰是14 18 20三只,之所以是三杰,因为广角端没有必他们出色的定焦,之所以不是王或者皇,是因为广角端没有其它和他们比较的定焦镜头,且它们的成像均没有完全超越变焦。) L. n- H4 m: Z& U1 Y; r, I
先说18,18是很尴尬的,8000多的身价,只比价格3K出头的20广2MM,再多花2K,就能上到14那只,而且如果没有原厂情结,SIGMA和TAMRON都有价格8K以内的14超广。但是18又是出色的,复杂的结构决定了它比20更好的色彩还原和近摄矫正能力,但是14-24这个怪物的推出还是决定了它被淘汰的命运。3 G+ r/ N( X+ q! Z- R; Z
再说14吧,我曾经拥有过他,但是还是出了,原因:不好用。当然,它的效果是很好的,不然也卖不到1W多,但是不能加偏振镜对广角风景镜头是致命的,另一个死穴是边角成像居然不比变焦好很多,唉。此外,本人最担心的还是它那两枚复合非球面镜,不知道上面的树脂皮何时会老化脱落。
; j* v& N6 W+ @2 I1 h: [; k; vPS:这只镜头血统不纯,TAMRON那只和它的结构完全一样,价格少2k。
5 N1 P% h8 l5 V3 p最后说20吧,在14-24出来之后,广角三杰只有20还有市场,原因不是因为性能,而是因为价格,毕竟只3K嘛。性能呢,也还不错,只是色彩清淡了点,另外就是做工不太扎实。 |