中午的圆桌讨论

zhucanjian

中午的圆桌讨论
火山
12月5号，小弟陪我去广发证券开了个新户口，其实我想在大约2012年7月左右才入市，算起来提前了。
基于我在研究中心投入不会太多，闲散资金肯定会有一些，自己也想给不多的闲散资金找出路。曾考虑过自己大约估算之后，长期放部分资金在某个股票，大约一年后以观后效。如果这样做，无异于盲猫碰老鼠；所以，我一直物色着值得托付的智力投资者。资金只在自己的账户中链接着，是不会跑到别人的口袋中，但是把握不好就容易跑进股市的赌徒中。
股市的发展正如直销那样已经在中国翻滚了差不多二十年，估计会进一步成熟的；但是没有到三十年的大限，股市还是不成熟，基本游戏规则不怎么透明。深度洗牌正逐渐演进，我等界入也有如履薄冰的感觉。
中午和父亲、小弟一起吃饭，顺便也论着这些话题。父亲提到他知道的社会流传，直接对股市没有好感，包括近来电视屏幕所报的业绩情况，搞得更加风声鹤唳。其实，道听途说，倒不如以身试“法”。小弟根据他个人的操作经验，发表了他自己的看法。做股票投资，要看眼光，更要看心理承受力，当然也要看大盘走向，最好能够懂得适当抽逃，不然容易套牢不甘心。
对于一个具体行业的导向，它肯定是会蓬勃发展的，关键是你所投资的实体企业是否有命运支持着走到现在？没有一批稳健的高管团队盯住，企业通常成为一个飘摇不定的破船。企业只不过是一种表现形式，而企业操作者的人心笼络、管理，以及所做的实业能对现在的人生活改善有什么贡献？大盘可以玩虚，但是有实体的实在支持，许多时候去到后来就会有一些反复的震荡洗牌。因为有更好的创业公司，生产出更好的产品代替了原来者的地位。
所以，在教育环境渗透到公众领域之后，市民们的总体理性把握和消费能力大大增强帅选频度。从某些意义上说，教育造就了市场的繁荣，同时也约束着市场的正确指向。许多人以为教育引导的消费力是无足牵挂的，其实就是因为不重视教育，导致众多忽悠就有“市场”；真正想在市场做一番事业者，往往得不到有效的消费支持和资源配置，他们最后黯然退场。这种退场给公共管理留下了空间，因为要约束一些散漫的导向和一些破坏的指引。
公共管理能力，实际上考验着是否人类一体的融合程度。人类既然是生命体的一种，那么如何将市场消费与资源配置也如有机生命体那样有强大的适应生存、转变力？我相信这些，并不是经济学家或某些具有人格魅力的企业家所能达到的。这些情况，需要集合我们人类最精英的群体智慧一起来酝酿、观察这些变化，及找到一些相应的可行方法和沟通术，我们的精英阶层对此该有如何的相应社会责任？
公共空间可能是我们维护大多数的最后底线，如何划分这个变动莫测的比例？随着不同的经济势态，我们需要适时将公权力关在一定的圈子中。并不是到处蔓延着公共的名义，将一些有新鲜的生命个性一一抹杀。
说是民办教育是公共教育的补充，其实民办教育才是对公共教育的深度拯救。公办教育多数着根于基础和框架的认识，至于如何在微技术、微管理、微操作中做好每个人应该要做的角色呢？恐怕我们都已经忘记了职业技术的传承之现实意义。
到处都是提倡什么什么，但是到落实的阶段，往往有着层层的阻力。以前的成功已经成为一种巨大的阻碍，所以股票等投资风云流动，角力着各种云端的思维，却忘记了——当初落地生根的实业是如何支持着我们好好生活在这个世界中。
推动改变的是，我们对生活的需求升级；而我们相应的技术管理、环境管理、思想完善程度没有融合好，所以就造成了当今看起来有无限生机的今天，却又好像是混沌的现实。
期待着，我们人类在各学科发展融合中，找到适合自身发展的交叉均衡维度吧。