生命科学理论在生活实践中的研究

zhucanjian

题目：生命科学理论在生活实践中的研究
火山
研究背景：人类对生命的本质研究越来越接近真相，但是众多理论不能自圆其说，而且在人们心目中越来越疑惑，甚至多数人都以娱乐的方式来面对生活、挥霍生命.生命科学自有其规律，从微观领域上，我们人类已经有多角度、多维度的发现，但是可惜的是，我们没有组合这些理论成为一个可以融合在一起的体系，而且在生活层面应用中，如何指导我们自身的生活行为选择，这些都几乎成为科学理论发展的死穴.科学好像越发达，人的生活层面越多维，人好像失去了对终极思考的兴趣.
研究进展：从多方面的资料支持来看，科学家们正在感觉到为难，因为生命科学领域就好像永远在和人类捉迷藏.许多学术文章多数是从微观极致的发现来找到局部反应进程，并且尝试提出从进程引导和阻断上下到位的功夫；不过，许多研究者都明白，这样进行的干预虽然到位，但是事后于生活方面中，被干预的人需要面对更多的艰难选择，甚至过度依赖干预的医疗手段.无论从极致的理论描述中，还是从宏观的经验选择中，人类至今没有相对可支持的生活变动范围指引，因此个人对生活的经验及反思，以及在阅读理论上的增长，尤为重要.不是为了采纳什么某一方的观点，而是我们如何在什么情况下，需要什么理论支持我们在生活中融合，相对恰当的走下去.
提出研究问题：如何在生命科学基础理论深入的情况下，在生活实践层面中找到适合每个人自己的生活方式？也就是说，每个人尝试作研究自己的研究者，但是我们需要借鉴一些有共识的经验和理论修正一下.
问题来源（为什么要研究）：现实中已经遇到这些情况的出现，一些亲人已经受到癌症的威胁，以及经年以前一些没有到达平均寿命的亲人，在我的心理产生深刻的影响；对于生活工作经验观察，积累到一定程度的时候，我忽然觉得对以前所学的理论需要进行梳理才行，特别是自己有学生物的背景；而且这段时期，生命科学理论已经进入科学理论中心圈范畴，说明我们人类对科学理论的掌握曾经有一定的认知偏差，所以基于现实的修正是最有意义的.当然，我期望能有一个体系选择的上的指引，让自己或者许多有相对近似价值观的人，一起去在自己能所力及的程度去作一些生活选择上的改变，特别是坚持一些食物的选择习惯.当然，自己三十多岁明显感觉到体质的下降，也对这方面的研究感兴趣.
一些基于这方面的思考，应该许多年前已经有这样的影子.以前读书时，一些深入的问题进行思考时，可能当时营养条件不够，经常头疼；现在追究一些问题，明显发现耐受的程度已经可以承受.说明随着经验上的成长，配合一些适当的理论解释，能走多远就会多远.不然，失去了做人的使命感，就会落入另外的空虚、虚度中.曾经大学毕业后，好像失去了做人的目标，因为读书一直没有自主的思考空间，所以一直都是有被安排的命运.直到近些年负累褪尽，本色显露，我才知道自己原来是属于怎么样的人.幸亏一直都有保留阅读、写感想文章的习惯，不然这一辈子碌碌无为也成为我的指向.作为一个有志于追寻真理的人，已经在现实中站住了脚跟，我就没有什么顾虑，找到自己真心喜欢的方向，一直追问就是.科学没有国界，人文没有限制，只要秉着用心做事，总会有一定的收获的.哪怕别人不怎么承认，但是我活得比别人有质量的话，这就是最好的证明，也是我最大的期盼.
问题意义：这类研究看起来是没有任何的突破点，也容易让自己的思路显得抓狂；但是这类终极的问题追究总得有人去做.哪怕是倒在半路上，我依然是幸福的有追求的人.阅读过许多人的经历，也包括自己的经历，更阅读过许多类似关于生命研究的书籍、文章，具体什么书等，我也不想详细列举.因为我隐约感觉到生命是有一个变动的频度的，这个上限和下限是如何，我们需要从信念和价值观选择上去自己评估，当然这些看起来好像离开了生命科学讨论的范围；而是否我们对于生命科学认识的范围太过于狭隘？狭义上的生命科学和广义上的生命科学定义，或许并不是如现在清晰的理论所能描述的，或者我们需要借助一些非生命领域的理论工具，来进一步完善我们的深刻看法，进而利于我们做出相对均衡的生活上之做法.
当然，我们需要注意过度唯心的思考，因为没有检验的过程，这类思考往往都是站不住脚的.要站得住脚，需要我们花费比较长的研究周期、研究耐心，而且有可能会犯一些看起来是不必要的“错误”.因此，能否承受得住现实的责难，这是我们最大的考验，包括自己对自己的责难，也是一个必由的途径.当我们面对一些浩瀚的资料，能找出其中的原由，的确非常考验我们的毅力和意志力、理解力.没有对自我更高的要求，我们是不会做这样的事情的.一些源于对生命理解探索的兴趣，一些源于对现实的不足追问，一些源于业余科学研究的追寻，我们都试图找到一条通往生命的道路.哪怕是浅显的、深刻的、模糊的、清晰的，我们只是在路上.
如何研究：展开对充分信息的掌握，除了看一些必要的书籍之外，还要上网、看一些有代表性的报刊等等；网络中的微薄有一些微薄群，有些比较有代表性的言论，虽然看起来简单，但是那些是浓缩的思维精华.因此对语义信息的透析、理解，也是需要一些文化上的功底.科学博客网中的一些综述写得不错，经常有一些比较新的思维角度，去解剖一些本质上的问题.近些年来，我一直补充着完善着自己所掌握的理论，我对理论交叉有极大的兴趣，特别是自然科学各学科的理论交叉；因为这些理论相对能站得住脚，因为他们的理论存在是有直接的现象依据，可信度比较高.但是能破解到它们所表达的维度，需要我再下一些深刻的理解功夫；有时也不得放一放，因为能力没能到达的地方，要等待着自己的完善程度进展.虽然有一个业余的研究团体参与讨论和交流，但是多数人几乎都是因为生活的奔波，讨论的深度有待加强，不过有些人能提供一些详细的案例来分析、认知，也算不错.严谨的来说，我们的这个业余研究有点松散，而且比较没有固定的游戏规则，有时甚至是闲聊，真的是需要充分的自由追究、追问.
研究方法：着眼建立基础科学理论框架，而且这个框架是可以兼容多学科的，不想割裂其中的联系.包括人体的生命在内，它本身就是一个相对完善的整体，我们不能只是从局部的担待中理解生命存在和意义.或者我们的表达方式多数是以综述来进行，但是我们是建立在众多理论支持下，关于个人理解的一些表达，虽然不是敢确定是准确的，但是这表达了我们理解的深度和广度.有必要的话，我们会利用一些数学工具去说明问题，数学毕竟是能数字化直观地让人能相对的实际理解一些话语或意思.我们首先从食物选择上开始，然后再延伸到自己种植、加工，有一个相对可以把握的庄园；进而成立一定圈子的社交圈——建立我们的理论讨论平台；我们需要面对面来呈现表达目前的生活状态，文字的表达只不过是一个和大社会交流的一种方式——我们需要以开放的心态来融合社会的挑剔、挑战.
根据本课程内容，决定采用何种方法来研究：由于目前食品安全的信誉度较差，我们部分业余研究人员，已经采用一些市面上的部分营养功能食品来辅助日常食品的作用.如果非要说究竟我们采用什么方法为主来展开研究，我还是主张个案研究法、观察法、经验总结法、文献法配合使用.古代一些医案也可以作为参考的依据，虽然时代不同，但是里面所涉及的原理、经验还是值得参详的.深入到微观层次时，我想我们还会使用一些数学工具的，目前还不确定需要.
预期结果：可能会颠覆传统的饮食习惯，生活低碳化，注重个人的内心感受，也注重工作质量和生活质量；类似介乎于以前别人所说的“小资”角色那样.当然这样会有一些不必要的误解出现，但是这些不要紧，要紧的是，我们是否去坚持自己的良心和理想.在一些基本的生活质量不下降情况下，我们可以自由探索一些生命科学的简单原则、原理，无需要太多的思维负累；负累多，多数是欲望过于超脱于现实而已；但是，我们知道自己要走的方向，因而我会走得坚定的.