狗咬死人赔钱兼入刑！

神采飞扬~华哥

狗咬死人赔钱了事？广州警方以涉嫌过失致人死亡罪追究不法狗主！
/ @6 T4 U9 P' N* G& C2 F4 K
) P* d* S7 I8 ]% `! y. h城市养狗的人日渐多了起来。不论是夜间或凌晨的犬吠，还是林荫道或人行道上的狗粪，都足以让人对扰民的狗患烦不胜烦。当然，还有比这更坏的狗患的危险，那就是有些人遛狗不牵绳，哪怕是大型的凶猛犬只，也一样放任它在人来人往的街市随心所欲。
" z; A& D! Z+ {7 I: S+ R( j
狗主人有千百个理由，其中最理直气壮的一条：“我家的狗不咬人！”
, U  @( [& V! [; V: w1 n, `
# r1 J$ V* T% k  }/ _6 x然，狗咬人的意外事件此起彼伏，屡见不鲜，人们对于狗主人“我家的狗不咬人”的武断也不再当真，充其量将其视为缺乏教养和没有素质的自我辩解，毕竟，跟匮乏公共空间基本礼貌的人谈论道德和责任，实在是一种热情和爱心的浪费。
+ ?) `% U) `* m2 x* i
狗主人为何不惧狗咬人？每一个城市，不是都有犬只驯养的管理规定吗？他们无所畏惧地漠视公众的安全和践踏法律的尊严，难道真的束手无策无计可施？

7 q, H5 Y( c+ V% O狗主的任性，全在于违法成本太低，以及执法部门打击不力导致客观上的放纵。
& _0 F. o7 k; M3 c
在狗主看来，自己怎么养狗，那是自己的私情私爱，别人管不着，哪怕真的不幸咬了人，大不了赔钱完事，至于养狗应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活，狗主一概不问，否则，他也不会遛狗不牵绳。

* x- p! M5 t5 B3 j1 k3 r) ?, @侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。至于禁止饲养的烈性犬等危险动物，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在现实生活中发生的狗咬人事件，实际上也就是按照这样的方式处理，说到底，赔钱了事。
& h$ I! Y8 d" `; p7 K
然而，近日，广州警方处理了一起狗咬人事件，令人意外的是，这一次，不仅有赔偿的民事责任问题，而且还有涉嫌犯罪的刑事责任问题。

这是一起狗咬人致死的恶性事件。警方通报还原了事情发展的经过：65岁的张先生为公司电工，当天回公司加班工作。公司门卫梁某将公司饲养的3条罗威纳犬从狗舍放出在院内进行喂养。恰在此时，张先生从楼上下来，遭到犬只袭击致死。经法医现场勘验，张先生死因符合失血性休克死亡。
9 ?1 g7 Y& e& g. Q

7 l( _2 C- q0 G! m/ }