狗咬死人赔钱了事？广州警方以涉嫌过失致人死亡罪追究不法狗主！
/ t, ~* N( \- D) Q9 K( o1 D3 F4 ]
城市养狗的人日渐多了起来。不论是夜间或凌晨的犬吠，还是林荫道或人行道上的狗粪，都足以让人对扰民的狗患烦不胜烦。当然，还有比这更坏的狗患的危险，那就是有些人遛狗不牵绳，哪怕是大型的凶猛犬只，也一样放任它在人来人往的街市随心所欲。' S5 \8 ^' ?0 O! D$ J/ ?
( A+ W. D. {' Q# f狗主人有千百个理由，其中最理直气壮的一条：“我家的狗不咬人！”5 L; L2 n. y/ w8 g% v( y# h
' | S! r" U O' `0 q2 p2 e然，狗咬人的意外事件此起彼伏，屡见不鲜，人们对于狗主人“我家的狗不咬人”的武断也不再当真，充其量将其视为缺乏教养和没有素质的自我辩解，毕竟，跟匮乏公共空间基本礼貌的人谈论道德和责任，实在是一种热情和爱心的浪费。
! s) G. ^9 {, n9 @5 L8 y& W6 R7 L. B
狗主人为何不惧狗咬人？每一个城市，不是都有犬只驯养的管理规定吗？他们无所畏惧地漠视公众的安全和践踏法律的尊严，难道真的束手无策无计可施？
: D: z; y; S _7 D* t2 j5 i" z" p! C
8 y9 A+ ?7 y, P, A( ~" a, z狗主的任性，全在于违法成本太低，以及执法部门打击不力导致客观上的放纵。* p1 M7 [7 a8 m# k6 A
1 [% o" i6 p# k* J) n0 H( o0 ~
在狗主看来，自己怎么养狗，那是自己的私情私爱，别人管不着，哪怕真的不幸咬了人，大不了赔钱完事，至于养狗应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活，狗主一概不问，否则，他也不会遛狗不牵绳。$ i+ t$ {5 ?+ u3 E
0 p' O+ m$ s7 L4 K
侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。至于禁止饲养的烈性犬等危险动物，造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在现实生活中发生的狗咬人事件，实际上也就是按照这样的方式处理，说到底，赔钱了事。! ~! f8 W/ s3 i, y7 e# b# P
2 ~+ [" Y: Z+ S# i/ _( ^: | l然而，近日，广州警方处理了一起狗咬人事件，令人意外的是，这一次，不仅有赔偿的民事责任问题，而且还有涉嫌犯罪的刑事责任问题。
O7 ]2 [" b# e5 j# R+ K7 ~; V( G( v2 u
这是一起狗咬人致死的恶性事件。警方通报还原了事情发展的经过：65岁的张先生为公司电工，当天回公司加班工作。公司门卫梁某将公司饲养的3条罗威纳犬从狗舍放出在院内进行喂养。恰在此时，张先生从楼上下来，遭到犬只袭击致死。经法医现场勘验，张先生死因符合失血性休克死亡。
1 J8 f$ M1 x3 l3 k) o
; n; g. i4 O5 p! K
% I8 o; Y7 t; N* g3 ~ |
