|
楼主 |
发表于 2008-1-12 11:08:48
|
显示全部楼层
在保卫处的人到来之前,杨帆将该女生关在阶梯教室传达室小房间内,之后保卫处的人赶到将起带走。
Y$ V) \# Y2 }) L
' f f% C5 H0 J3 J6 W+ N二、“杨帆事件”之处理
! {+ M7 f0 L p9 Q1 p& y, i* u6 o3 R1 S3 ?; `% o% M' p, ]
1、保卫处之情形:
' d/ z: U! Y, k: T) L# ?
/ @- i! ]6 V( j/ O6 S4 c8 y9 ~: @但是杨帆置之不理,最后讲女生拖去保卫处。据说当那女生哭着被带上110后,扬帆得意的说,看,这就是xxxx的下场。之后情形根据杨帆所带的研究生陈述如下【笔者按:由于之后杨帆所带的研究生在学校论坛上偏袒杨帆,故此陈述有待考证,现姑且全文照录】:
+ l9 t+ R& w% X6 U9 x& f" N
1 Z6 i5 M. p! b; _* ^在保卫处,杨帆教授和女生被分别带进了两个房间,分别由保卫处林处长和治安科杨科长进行单独谈话,并做详细的笔录。在笔录进行到一半左右的时候,杨老师心脏不舒服,去校医院进行了检查,血压偏高。其实据我所知,杨老师身体状态一直不太好,一直都是靠服药来维持血压正常。
0 h* I$ u' [0 u9 v0 y1 J7 ~在长达半个小时左右的笔录之后,保卫处林处长和杨科长处于调解的目的,提议将女生叫到杨老师呆的房间,进行一个当面的道歉。随后不久,女生被带进来了。杨科长说女生同学在笔录时有诚意,有意识要向杨老师认错。在双方都心平气和的情况下,对话展开了。记录如下:
0 o' e8 d0 Y6 G4 a+ q! ~6 H3 F杨老师:我在上课,你为什么跑进来?
7 o% d9 d6 s% I$ ~女生:我下午和晚上一直在那个教室上自习,根本就不知道您在里面上课。我进去才发现您在上课,但是想着都已经进去了,出来不好,就没再出来。
# B1 {1 O6 c& S7 r* `5 |杨老师:门口有两个男生守着,门也锁着,你是怎么进来的?. [2 K1 w% m! @5 G8 R$ j/ h
女生:我只敲了敲门,他们就让我进来了。
% S2 m( d# ^% C V b杨老师:那一会你为什么又要出去?5 r' X J4 l+ y! B, V
女生:我进来拿书的,晚上还要自习,自然要出去了。5 ]4 T6 j- D- K0 t
杨老师:既然要出去,我叫你站住,你为什么说:“你不觉得你上课讲这些东西很无聊吗?”你这是什么意思?你不觉得这个话已经是个挑衅和谩骂了吗?(此时的杨科长已经有些生气,质问女生刚才一直问她有没有说什么过激的话,为什么没有提到这一句,女生推说她忘记了。)
: a& t' o! S# y- C2 ~' Z女生:我不认为我是在骂人。
0 t+ k! n) A# J: o杨老师:那你在呆在教室几分钟听我讲什么了,就认定我讲得很无聊?
9 ~7 I$ y2 |* e1 \: @" [$ F6 u1 @ N( ~女生:你不是都记得很清楚吗?那你自己说啊!!我刚才忘记的你都记得,你自己讲吧!- o& y* S j, X8 ^- }. |
此时的杨老师又气不打一处来,质问女生:我讲什么我是记得很清楚,但我今天讲了一个小时的课,现在是不是应该再给你讲一遍?是你说我讲得无聊,那你自己举证啊?哪句,哪些内容无聊了?$ Y& j t9 S0 M7 j! r% E9 _# g
此时林处长和杨科长都觉得女生态度太为恶劣,又公然顶撞杨老师,极力劝说女生讲出个一二来。
* r. j _( ^7 j @女生终于开口了:我是觉得杨老师平常上课都不点名,今天又突然点名,而且在最后一节课,这不是一个老师应该做的……
- B9 U7 F4 s7 h' r' r2 i( p( P听到这里,包括杨老师和我在内的在场者都感觉到了一个巨大的矛盾:女生在教室的几分钟之内,杨老师一直在拿孔子 “君子喻于义,小人喻于利”的道理来教育学生,根本就没讲点名不点名的事。而之前女生同学又说她根本就不知道这个教室有课这件事,是进教室才知道的。7 Q" @ E, s r- h; c) p! t! r3 a t
【笔者按:以上陈述,笔者认为基本上可以相信,然对于记录者所问的“而之前女生同学又说她根本就不知道这个教室有课这件事,是进教室才知道的”之事,其意在说明该女生是选修此课,而非自习,由于笔者目前没有确切的了解,故此处存疑】) Y- Q) |% l0 `8 [
& @+ Y" Z i0 r& R4 i( Z6 Z: M, r
2、对不到课学生之处理7 A' K/ F7 u# i' ^7 i5 u
5 ?5 e! f) R3 \, x4 `之后杨帆委托其研究生在政法大学之官方BBS上公布了此事件之处理方法,现在全文转载如下:( C! c B# A& T/ V
, k4 A1 w* w" B2 g0 g& c9 D
相信很多人经历了、也目睹了1月4日晚,发生在我校昌平校区环阶的事件!就在几个小时之前,杨帆教授还在带病给一个班容量达200多人的大课上课,而很多同学在明知要上课的情况下,交完试卷就离开教室;后来发生的一女生恣意嘲讽老师、扰乱课堂秩序的事件,让任何一位明白真相的人都为杨教授抱不平!更恶劣的是她非但不听老师教导,还出口辱骂并踢打老师!!这样目无尊长的事情,竟然发生在我们学校,真是令人心寒!, u& c5 ^6 k$ g3 V8 V
& J; b' e1 ~1 B6 `6 k杨帆教授本来就有高血压,现在,杨教授已经被晚上的事情扰的身体更加不适。我作为杨帆教授的研究生,也是现场见证人之一,受杨教授委托,将4日晚《生态经济学与人口环境问题》课上,没有坚持听完课的同学名单公布出来:
, t) v0 N6 u+ Q7 K: l3 A+ P: U6 c0 @# b* D$ p7 \7 B7 Y, L
(此处是一百来位身边同学的名字,笔者处于保护当事这考虑,顾略却)- I) [4 L' m9 |! a* N3 S8 q
, s. C b: c- o公布出名单的目的有二:4 r1 K, X; c! N
一、名单中的人在明知要上课的情况下,还交完卷子就走,这在杨教授看来是舞弊行为,所以原则上以上同学成绩为不及格。但名单中有部分同学可能确系有事,没能上课。虽然有合理理由,但事前没有向杨教授说明情况,这性质上就属于旷课,态度不够端正。所以这部分同学要尽快写出书面证明,把自己不能上课的客观原因写出来,证明自己确实有事,交给商学院院办毛老师,杨帆教授会酌情处理。# ]$ O. K2 z! Q! I
9 }& x8 }# T* X
二、某某某事件必定与上述名单中的有些人有关联。如某某某所言,她既没有选这门课,也没在听课现场待多久,就平白无故抛出“无聊”的字眼,无疑是没有道理可言的。任何一个有正常思维的人都能想到,对于一件你毫不知情、更与你毫不相干的事情,你会贸然做出任何过激评价吗?显然是不会的。而当事人恰恰这样做了。更有甚者,魏在保卫处竟然知道杨教授以前上课考勤情况如何,4日晚又发生什么事,可见,她并不是不知情的。可是,一个没选课的局外人,怎么会知道的这么清楚呢?所以我们有理由怀疑,在教室外面的一些同学把情况告诉了她,并且挑唆她在课堂内寻衅滋事!这些同学应该站出来!!如果魏背负什么处分,你们无疑逃脱不了干系!+ t6 d' T3 _ D5 j9 `
+ Z) u+ ~; W* K杨帆教授作为我国著名的非主流经济学家,在他的专业领域颇多建树。多年来,无论是party政机关、高等院校,还是企业界经常邀请杨教授做讲座。他治学严谨,观点鲜明独到,颇具超前性,讲课风格活泼自然,往往都能收到寓教于乐的效果,因此社会各界好评如潮。" p' Q( F+ x4 {0 B/ z) x
/ H, ~# W$ F. B/ N; |
更可敬的是,杨教授是一位态度极其认真的长者。我作为他的学生,深深感受到这点。平时杨教授对我们的要求非常严格,甚至还会经常受到批评,但是我们从来都是虚心接受,找到自己的不足,以求进步。为什么我们能做到这点?因为我们理解他的心意,理解他恨铁不成钢的心情!或许有人对我的话不以为然,我只能说,你可以选择不信,但事实永远是事实!!
$ N2 U, ~# W( I& b, I2 F2 P9 I
) Z7 ?% T1 m" i' r3 \4 I* N# k! w% {这个事件也能体现杨教授的认真。有人可能觉得这件事是不是“小题大做”,我想说的是,我们学生真正还是“学生”身份吗?我们已经把散漫变成习以为常,更把它变成正确的事!我们有多少时候把迟到、早退、逃课归结到老师头上,我们又有多少时候真正在自己身上找原因!?很多老师应该对这样的违反纪律采取默认、漠视的态度吧!而我们在这样的纵容下,还明白什么是对与错吗?如上公布的名单,对于不及格者,我们甚至是不是还会产生同情呢?魏同学就为那些早退的同学鸣不平,平心而论,我们应该自问这样的行为是不是真的就是问心无愧!杨教授对学生的认真态度,学生对老师的尊敬,原本是最基本最正常的关系,现在反而我们一接受不了老师的负责任,二把从小到大挂在嘴边的“尊敬师长”变成形式。我们是不是该反思了……。之后杨帆致信各学生所在学研的院领导,告知院领导其对未到学生的处理,全文如下:
' [* y; u4 x( v! d2 j8 m, z
2 C3 o" b6 F( ]0 M杨帆教授致有关院领导的信
& u* S# ]8 F- y$ ]6 x 2 y0 F. G# |& }) W- X, ]+ |
院领导:
- Y+ o' O, i4 R, P0 \ 您院学生某人
$ {9 H9 ?& S3 X/ v2007年下半年参加我《生态经济学》选修,被我列为“不及格”。 原因如下:
" z+ i! |1 g+ [' E0 K" f8 L4 w6 U8 z+ V 我的讲课原则是这样的:* c O+ B$ [( d+ w7 g
1、选修课不带强制性,完全是学生自己的自由选择。选择了就要遵守规矩。* C, R# `- E' Y- m) Y
2、我的规矩是:上课不许迟到早退,不许交头接耳。我讲课讲究实际效果,根据自己讲课的特点,要求学生必须到场听课,因此为评分主要标准。
( {# j: x* O& C6 O% R5 ]3、鉴于人数多,难以一一点名,让学生自己签到是没有效果的,因为学生普遍代签。我的办法是,选择学生出勤少的时候进行考勤,或者进行小测验。以次保证学生出勤率。) `8 n3 ], @! d4 n: b' ]( y
4、对于考试我是放松的,允许学生自己选题。 一般不做严格要求,在总分中只占10分。一个学生,关键是要求他到场听课。9 z! `( _" H* o# X! d; k3 ?
5、我做事认真,言出必行,违反必罚。 要求学生必须自愿承诺遵守我的要求以后,再确认报名。; o4 `, @$ ?/ \, s+ u; g3 G: J
6、以上标准和要求,我已经在第一次上课的时候,清楚地告诉了全体学生。而且列举了:我在研究生讲课时,400人选修,有一次因为看足球有一半人不到,我即关门进行小测验。 结果门外挤了许多学生要求进来。 我的管理方法是公开的。
6 ~, g8 u/ |0 ]+ G7、在 2008.1.4。 最后一次课上,出现这样的事情; 报名者 240人, 有101个学生在最后一次讲课, 交完卷子就走, 或者听了几分钟就走,课堂秩序不好。没有任何人向我和我的研究生请假。 于是,我即关门点名。这就是点名的结果。 缺席者被我认定为考勤与考试作弊,不能及格。1 w2 F9 g3 |$ H
如有特殊原因,他们可以书面言明,但要经贵院领导核定签字,由他们自己交到商学院办公室,我可给他们及格。但必须指出,交卷就走不请假,是错误的,要扣分。 |5 U- u' L- V1 h* F
希望院领导协助我进行教育,这也是一个对学生进行纪律教育的机会。
# D& ~' D/ i4 V4 Y 8、在不交卷的同学中,有人踢门,有人教唆一女生,并且用手机串通内部学生,把她放进教室,对我当众进行顶撞和侮辱,属于恣意寻衅,扰乱课堂秩序。 等待事实查清以后,我将要求学校另做处理。 0 @* f+ A! ^7 b5 _) {
2 X' n; e8 f5 F. t q- R1 W 此致; y2 z* d( H% R. z* d8 l/ `4 R
敬礼
5 d8 Q" E; w a( g' @+ x p& C4 m( t- l. E9 Q
商学院教授% V) I3 o# `8 K, B! f
杨帆
' t0 M5 B5 U- O8 n 2008.1.5.
% T( c; y" d0 l' p2 u U【注:转自http://bbs.canghai.org/thread-141994-1-1.html】0 |0 w5 V' v/ ^
7 N) q4 ^ ~) J. m+ l5 ^
3、事情之处理后续情形:+ X; C1 a1 O% Y) `# W9 j
1 d% J9 v* `( @2 b) T Y
据称该女生需要写检讨【注:引自http://bbs.canghai.org/thread-142162-1-6.html】
! M6 i7 K$ i: u4 \) p并且面临学校之处分。然此时未有端倪,故暂作搁浅,待之后再作补充。' a& ?; k* m0 G$ B+ b3 P
8 Y' j: h9 \' b K; {
+ T; t: ]/ T9 w! K3 u三、“杨帆事件”之背景) G! r9 t2 z- z% H& x& B2 ^' }
1 t- F. z. d k- F m
* `0 ?7 ?% F" g2 u; ]' F至此,杨帆事件暂时告一段落。笔者在此姑且对当事者之情况以及此时之相关背景概述如下:
8 V" Z' q4 G( A( i3 r2 j" P: p3 B# [$ n/ f" f# f4 Z
一、杨帆其人其课
8 n( v# G7 g# N1 F s6 p; E3 B8 B$ H) w M; N) x# k' G4 Z
1、杨帆这门课共只有九周,其中有三周未经通知就不来上课,其中还有几周先让研究生来干这干那,9 x0 x8 r) |6 L7 _" ~4 B
2、经常迟到拖堂,最后一节课迟, 本应六点四十五上课,七点多才来上课。
' [( H1 w+ f8 p3 s" ~2 U! W3、向学生强行兜售书籍,并与成绩挂钩称买书是为了支持儿子上学然(其一年收入一年四十万),(10元),光盘(20元),并出具有其签名的白纸为证,暗示买即可得学分,上课总带着一个研究生,这位研究生就是帮忙买杨帆的本子、光盘和一些书的,当然他也管收费和王同学们买的本子上该决定期末成绩的章。# K) I% ` T' U2 K! |7 {% V
4、课堂内容空虚,对学生帮助不大,还经常跑题。
; `2 _, Y3 n P1 X1 S S; V5 x) }0 O0 C' M& H2 |2 L+ t- g) J% H _) o
1 z# N" K9 Q7 D9 {: B( |+ y* i" Y3 j/ v
杨帆以上行为可以说是违反了中国政法大学的相关规定:
' q& [6 M# u) D3 e7 x
1 Y( j7 v$ }- ?& M. @9 f$ l《中国政法大学教学事故认定标准(A类)》1 v$ W. G4 @4 ]7 b9 v
( e2 h! }+ k( x5 \, v
A2:在教学过程中有散布违背公序良俗的言行,或大量谈论个人恩怨,待遇等问题,或与课程无关的轶闻秘事,小道消息等。7 c/ U: G4 {# b" W' E! B3 ~
事故等级:2级
& h4 Z+ D; P; A7 S9 O$ @1 [% s; _A3
% N f0 V X$ R# C) ~完全背离教学大纲或教学计划,或不及时修订主干课程讲义导致教学内容陈旧,严重影响教学质量。, B5 H P" w/ v- _& D1 ]
事故等级:2级
; w, U7 j$ T: h9 ~; l6 JA46 j3 F1 D2 k4 v
未按规定履行调、停课手续,或擅自改变上课地点
+ o! |% E& M& N% b1 U: c8 j6 s: g, B7 r0 _- F
无故不到课达1课时(1级)9 C5 W. I7 T, Y, K
无故不到课达30分钟(2级)
( W* U" m- G2 y因随意调、停课或改变上课地点,导致1/2以上学生未能正常到课达2课时(1级)
' j Y) W5 x( m/ L因随意调、停课或改变上课地点,导致1/2以上学生未能正常到课达1课时(2级)
9 [. M: g8 L9 Y% ^) _# HA5
% I. f* G9 p; x8 y0 e1 m6 P5 c未按规定履行手续自行安排他人上课
! Z1 O7 f+ v2 Q自行安排无教师资格者上课达2课时,或安排较低职称教师上课达8课时(1级)
1 B) V2 i1 v: B自行安排无教师资格者上课达1课时,或自行安排较低职称教师上课达4课时(2级)
8 H. c& P* J" k* y% T. I- \2 gA6
) g% Z" b' y) p无正当理由上课迟到、提前下课或中途离岗达20分钟,经告知一次后再犯/ k. ?4 j* n: K; v0 }
事故等级:2级
3 p9 z B, p' N0 wA11+ q; t/ L. j5 |& s* ~/ C
不按评分标准阅巻,或误判、错判8 j) n6 |# F) l- `4 ^) Y1 j! i
. M* J7 G( X0 f7 s% \5 e
致使25%以上学生成绩出现差错(1级)2 p* F! R& C' ~2 |* j
致使15%学生成绩出现差错(2级) g* f* `0 D" h2 q: u H0 L; h
# u) ]& n" F7 c. }+ }
[ 本帖最后由 sunrise 于 2008-1-12 11:10 编辑 ] |
|