|
狗咬死人赔钱了事?广州警方以涉嫌过失致人死亡罪追究不法狗主!
' b+ p% E) p* b1 {9 P7 ]. K. p0 r \* v' v. u" d
城市养狗的人日渐多了起来。不论是夜间或凌晨的犬吠,还是林荫道或人行道上的狗粪,都足以让人对扰民的狗患烦不胜烦。当然,还有比这更坏的狗患的危险,那就是有些人遛狗不牵绳,哪怕是大型的凶猛犬只,也一样放任它在人来人往的街市随心所欲。
9 j. G4 h7 Y5 M
+ h: j- ]9 N/ M$ a7 ?狗主人有千百个理由,其中最理直气壮的一条:“我家的狗不咬人!”
" x6 V: W0 V* l* E n8 T& N j( E2 I: p: P
然,狗咬人的意外事件此起彼伏,屡见不鲜,人们对于狗主人“我家的狗不咬人”的武断也不再当真,充其量将其视为缺乏教养和没有素质的自我辩解,毕竟,跟匮乏公共空间基本礼貌的人谈论道德和责任,实在是一种热情和爱心的浪费。2 |2 R! ^3 ]( v# G6 _6 E; r
. w* n* {0 t5 e' V
狗主人为何不惧狗咬人?每一个城市,不是都有犬只驯养的管理规定吗?他们无所畏惧地漠视公众的安全和践踏法律的尊严,难道真的束手无策无计可施?- w! x+ `3 `" \3 {# v x1 B( q: x1 v
: K( D) k! O* x6 j( U! V
狗主的任性,全在于违法成本太低,以及执法部门打击不力导致客观上的放纵。; O" s g; o) W
* H+ K- W# i2 Z# A' T
在狗主看来,自己怎么养狗,那是自己的私情私爱,别人管不着,哪怕真的不幸咬了人,大不了赔钱完事,至于养狗应当遵守法律,尊重社会公德,不得妨害他人生活,狗主一概不问,否则,他也不会遛狗不牵绳。
! v4 w0 Z' M6 L7 h% p
! @& p! H4 m5 a' C7 _2 ?5 u侵权责任法规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。至于禁止饲养的烈性犬等危险动物,造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在现实生活中发生的狗咬人事件,实际上也就是按照这样的方式处理,说到底,赔钱了事。
2 y1 r! L$ [) H$ d% T1 h9 M# g3 c. {3 L
然而,近日,广州警方处理了一起狗咬人事件,令人意外的是,这一次,不仅有赔偿的民事责任问题,而且还有涉嫌犯罪的刑事责任问题。
4 [, W% _0 @' `2 y. O& I' S5 e
$ M; }" U% g2 N! m( q" @这是一起狗咬人致死的恶性事件。警方通报还原了事情发展的经过:65岁的张先生为公司电工,当天回公司加班工作。公司门卫梁某将公司饲养的3条罗威纳犬从狗舍放出在院内进行喂养。恰在此时,张先生从楼上下来,遭到犬只袭击致死。经法医现场勘验,张先生死因符合失血性休克死亡。
: _, `; `" d, T* ]
9 W; ~0 u& _) Z4 l, z# S1 Z/ N4 ?4 o, z8 o$ k. W3 a
|
-
|